市場(chǎng)泡沫爆裂！球星卡玩家詐騙圈內(nèi)人1800余萬(wàn)元獲刑12年3個(gè)月
隨著球星卡市場(chǎng)泡沫爆裂，男子沈某由此前猛賺1000萬(wàn)元，到出現(xiàn)巨額資金窟窿。他先后騙取6人1800余萬(wàn)元。2月12日記者從上海市寶山區(qū)人民檢察院獲悉，日前，經(jīng)該院提起公訴，法院對(duì)這起合同詐騙案作出判決。
寶山區(qū)檢察院介紹，2022年，周某和沈某一同合作經(jīng)營(yíng)球星卡業(yè)務(wù)，主要模式有兩種，一是沈某有便宜貨源，周某從沈某處購(gòu)買貨物；
二是沈某提供收藏品貨源和買家渠道，由周某單獨(dú)或和沈某一同出資，周某獲取一定的利潤(rùn)。
一直到2024年2月，合作都沒(méi)有問(wèn)題，雖然期間有過(guò)回款拖沓的情況，但最終沈某也會(huì)付清利潤(rùn)或貨物。但從2024年3月開(kāi)始，周某與沈某簽訂了3筆合作合同，支付了460余萬(wàn)元的貨款，沈某只提供了價(jià)值86萬(wàn)元的球星卡，其他的沒(méi)有完成承諾，其間沈某還陸續(xù)給了價(jià)值20萬(wàn)元的球星卡，說(shuō)是抵扣合同違約金。
在與周某交涉時(shí)，沈某承認(rèn)他虛構(gòu)了進(jìn)貨渠道和投資渠道，錢都用于自己還債和開(kāi)銷。2024年5月，周某報(bào)案稱遭遇投資騙局。民警到場(chǎng)后，沈某對(duì)于騙取周某錢款的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，在訊問(wèn)過(guò)程中，多名被害人出現(xiàn)。
同樣被沈某圈內(nèi)人設(shè)所蒙蔽的王某，在沈某處購(gòu)買了體育收藏品后，2023年12月，得知沈某可以幫忙對(duì)球星卡進(jìn)行評(píng)級(jí)，便和沈某談妥了球星卡評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)，并先提供了40張球星卡。2024年2月沈某經(jīng)評(píng)級(jí)后退還25張球星卡，稱其余的卡片等價(jià)格優(yōu)惠時(shí)再進(jìn)行評(píng)級(jí)。
之后的兩個(gè)月內(nèi)，沈某又以各種展示、評(píng)級(jí)、代賣等理由，從王某處拿走了多張球星卡，截至案發(fā)仍有170張未歸還。此外，沈某還聲稱，有便宜的球星卡投資渠道邀請(qǐng)王某一同合作，在簽訂合同、收取了王某錢款，沈某以被海關(guān)扣留、賣家不發(fā)貨等理由敷衍王某。
最后，沈某才告知王某這些錢并未用于做球星卡生意，而是清還個(gè)人債務(wù)，沈某共計(jì)騙取了王某600余萬(wàn)元。其他被害人也是被同樣手法所騙。
在民警面前，沈某如實(shí)交代了他走向犯罪的過(guò)程。2022年體育用品收藏尤其是球星卡的市場(chǎng)火爆，他靠著投資球星卡和國(guó)外進(jìn)貨國(guó)內(nèi)銷售等交易行為賺了1000萬(wàn)元，在圈內(nèi)小有名氣，也和周某等一些朋友合伙經(jīng)營(yíng)生意。但是到了2023年，球星卡市場(chǎng)泡沫爆裂，國(guó)內(nèi)外進(jìn)貨價(jià)居高不下，海關(guān)對(duì)球星卡開(kāi)始嚴(yán)查，很多貨難以進(jìn)入國(guó)內(nèi)，沈某只得貼錢經(jīng)營(yíng)，但對(duì)外還是繼續(xù)保持原有人設(shè)。
2024年3月，沈某資金方面已有400萬(wàn)至500萬(wàn)元的窟窿，但是自信后續(xù)市場(chǎng)會(huì)轉(zhuǎn)好，便想到從周某等朋友處弄點(diǎn)錢墊著，就謊稱自己找好了買家和賣家，可以投資收藏品賺差價(jià)。這期間，他編造海關(guān)卡貨、家里有事、貨源分配等理由拖延履行合同的期限。
周某等人收到的部分球星卡其實(shí)是王某的。據(jù)沈某交代，他將王某給他用于評(píng)級(jí)的球星卡，抵押給了周某等人，以便于后續(xù)繼續(xù)騙錢。在犯罪過(guò)程中，他用被害人支付的貨款去填補(bǔ)之前虧損的漏洞，這樣循環(huán)往復(fù)，終于資金鏈斷裂。
經(jīng)查，沈某利用自己圈內(nèi)的人設(shè)，虛構(gòu)可以提供能夠低價(jià)買入球星卡與高價(jià)賣出的渠道、代理球星卡業(yè)務(wù)等理由，獲得周某等人信任，后采取簽署交易協(xié)議以及要求直接轉(zhuǎn)賬等方式，騙取周某、王某等6人共計(jì)1800余萬(wàn)元人民幣。
寶山區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，沈某在合同簽訂、履行過(guò)程中騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以合同詐騙罪對(duì)其提起公訴。法院以合同詐騙罪判處沈某有期徒刑十二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。